Beneath a Steel Sky

Ingen kan bli bättre än Jean-Michel Jarre…

2004-08-25 - Postad i Läsvärt? - Kommentarer avstängda

Halv nio på kvällen den 5 april 1986 exploderade himlen ovanför Houston, Texas. Staten fyllde 150 år och rymdbyrån NASA fyllde 25, ett sammanfallande jubileum som storstilat skulle firas. Efter en nedräkning fylldes himlen av fyrverkerier och stadens skyline blev till en enorm bioduk där laserspel och filmer projicerades på de stolta skyskraporna medan elektroniska melodislingor framfördes av en fransman och hans musiker. 1,3 miljoner houstonbor häpnade inför spektaklet och med avskedsfrasen »See you again in 150 years!« hade Jean-Michel Jarre skrivit in sig i stadens historia och tillika gjort sig omöjlig som respektabel trendsättare inom de trendkänsligare fallangerna av populärmusiken. Det går inte att bli profet om man använder en skyline som bioduk.

Bombastiskt! Storslaget! Stråkar! Körer! Mer stråkar! Ett solo på det! Fyrverkerier!

Jag älskar det storslagna. Jag gillar minimalism i teorin men när det kommer till kritan är ändå det storslagna mycket roligare – och smaklösare. Det passar mig.

När jag gick i nionde klass köpte jag Jean-Michel Jarre-boxen. Först i efterhand har jag förstått hur märkligt det egentligen måste ha tett sig. Några klasskompisar lyssnade på TLC som då plaskade i sin första kiddypool och de andra gjorde vågen över att Guns’n’Roses äntligen släppt de två »Use Your Illusion«-skivorna. Själv var jag fast i den där killen som spelade melodier på laserorglar och gjorde konserter där Houstons skyline fick agera filmduk för enorma projiceringar. Kunde det verkligen vara sunt? Kunde verkligen en femtonåring må bra av att kanalisera sin förvirring och osäkerhet genom syntleadsolos och programmerade symfonistycken? Jag tittade med avundsjuka på framsidan av boxen där Jarre har en röd kavaj ovanpå en vit och en grön skjorta och försökte kopiera stilen framför spegeln. Det gick inte. Bara Jarre kan ha två skjortor och få det att fungera.

Under min uppväxt var det egentligen inte konstigt att min fascination för elektronisk musik i allmänhet och Jean-Michel Jarre i synnerhet framstod som rätt udda och märklig. De som lyssnade på radio och MTV mötte den första eurotechnons tilltalande melodier och de med bredare intresse var nere med grungen. En kille i klassen hade läst att »Bolero« enligt en omröstning var stycket som var bäst att älska till och hade i ålderns hormonstinnhet fyllt sin walkman med olika verk av Ravel. Det var ungefär där nivån var. När den elektroniska musiken slog igenom på bred front i början av det nya milleniet trodde jag att revanschen skulle komma, att alla de som jag insisterat på var hjältar men som världen avfärdat som flumm skulle få upprättelse och jag skulle kunna minnas min tid i nionde klass med stolthet. Precis som när man läser redogörelser för hur medvetna rockjournalister hade lärt sig föräldrarnas Motown-skivor vid tio års ålder eller hur de var nere med The Band långt innan första fyllan skulle jag kunna slå mig för bröstet och berätta om min Jarre-box. Riktigt så blev inte fallet.

Inom popmusiken sker, precis som överallt annars, hela tiden en historierevisionism som förändrar hur vi tittar på olika artister och rörelser beroende på vad som är i skriket för tillfället. Inte så sällan sker denna förändring dock utan logiskt mönster och tittar ofta hellre på vad artisterna kan tänkas representera och tillföra nuet än vad som faktiskt hände på tiden man drömmer sig tillbaka till. Mitt favoritexempel är Eldkvarn. När de under nittiotalet fortsatte släppa album som de troget gjort sedan »Elisabeth« från 1974 var recensionerna svala och talade gärna om »ännu en trött skiva«. Visst kan väl tillstås att deras album från denna tid inte hör till de mest framstående under karriären, men det intressanta i sammanhanget var den kovändning som gjordes i och med »Limbo« från 1999. Plötsligt var Eldkvarn det mest ärliga, det mest genuina och det mest helgjutna som svensk rockscen hade att erbjuda. Plura hyllades som textförfattargeni och alla var eniga att »Limbo« helt levde upp till den fantastiska trilogin »Utanför lagen«, »Himmelska dagar« och »Kungarna från Broadway« från slutet av åttiotalet.

Att Eldkvarn fick den uppskattning de förtjänade är naturligtvis inget att orda om, men det märkliga var på sättet det gjordes. Musikmedia bytte över en natt sida och gick från total ignorans till att agera som att man alltid ansett att bandet är ett av de viktigaste uttolkarna av svensk kultur som existerat. »Limbo« var en utmärkt platta men vän av ordning undrar var lovorden var när »Nånting måste gå sönder« från albumet »Lyckliga tider« (1997) eller »Madeleine, jag kommer hem« från »Legender ur den svarta hatten« (1991) släpptes. »Limbo« kom helt rätt i tiden, när singer/songwriter-artisterna åtnjöt uppskattning, och Eldkvarn är från det albumet åter ett namn som man säger med aktning. Idag är den officiella versionen att de alltid varit skribenternas favoriter när de i själva verket utan motivering var ute i kylan under en lång period.

Inom de flesta delar av populärmusiken har inställningen till olika band justerats på liknande sätt för att matcha den bild som var fallet medan man stirrade sig blind på något som i tiden var häftigare. Det är numera vedertaget att Latin Kings och inte Petter var de som på allvar började göra hiphop på svenska. Likaså har historien givit Ramones rätt vad gäller deras betydelse för punken, emedan marknadsföringsspektaklet Sex Pistols tonas ned.

Jag hoppades att samma sak skulle hända Jean-Michel Jarre när folk började koppla upp syntesizers igen i slutet av nittiotalet. För i grunden och botten är ju detta någonting positivt. Om Jean-Michel Jarre började nämnas som referens till den samtida musiken skulle fler ha beretts möjligheten att upptäcka hans tidiga skivor och arvet från hans arbete skulle komma att förvaltats med aktning inför konsten istället för som skräckexempel på hur det kan gå om man har hybris. För även om det finns många estetiska problem med Jarre är det väl ändå få som kan bestrida att han är en pionjär inom den elektroniska musiken.

Jean-Michel Jarre föddes den 24 augusti 1948. Han bar det musikaliska arvet från sin far, filmmusikkompositören Maurice Jarre, men denne flyttade till Los Angeles för att arbeta när Jean-Michel var fem år gammal. Ungefär samtidigt hade han börjat ta pianolektioner. Redan i ung ålder sägs Jean-Michel ha varit en naturbegåvning med en exceptionell musikalisk talang men hans eget intresse för musiken var under de åren inte brinnande och intresset för den klassiska musikteorin fick aldrig fäste.

Efter att som tjugoåring ha hoppat av musikstudier vid Paris Conservatoire kom han 1968 i kontakt med två män vid namn Pierre Schaeffer och Pierre Henry. Dessa hade startat en rörelse som passionerat utforskade den exeperimentella och elektroniska musiken: Groupe De Recherches Musicales (G.R.M.). I sällskap med Schaeffer, Henry och andra artister knutna till organisationen – bland dessa märks bland andra Karl-Heinz Stockhausen – började Jarre under 1969 arbeta med de nya instrument och tidiga synthesizers som G.R.M. hade tillgång till. Jarre själv har menat att han här för första gången började arbeta med ljuden i centrum, snarare än noter eller harmonilära. Han var fascinerad av ljudframställning och hittade på G.R.M. en bas att stå på för hans kommande komponerande. Hemma i lägenheten hade Jarre börjat samla utrustning för byggandet av en egen studio och skrev för kulturhuset i Reims sitt första riktiga stycke musik, »Happiness Is A Sad Song.«

Även om G.R.M. gav honom mer utrymme än de klassiska musikinstitutionerna var Jarre inte nöjd med sin situation. På G.R.M. hade man en utpräglat vetenskaplig syn på ljudskapande, vilket han inte kände igen sig i. De använde matematiska formler för att framställa ljud där han ansåg att man skulle använda känslor och stämningar, och 1972 lämnade han organisationen för att söka lyckan som kompositör på egen hand.

Det var under denna tid som Jean-Michel Jarre kom att möta Francis Dreyfus, en fransk musikförläggare som hade ett brett kontaktnät inom musikindustrin. Genom honom kunde Jarre sälja kompositioner till reklambyråer, filmstudios och liknande, vilket innebar att han fick en kreativ frihet som han så mycket saknat under åren på skolan och G.R.M. Dreyfus var imponerad av Jarres talang och anlitade hans tjänster som låtskrivare även till andra band och kom slutligen även att ordna ett kontrakt för Jean-Michel som kompositör till filmen Les Granges Brulées.

Tiden som frilanskompositör innebar inte bara artistisk frihet utan också att han också började tjäna de pengar som behövdes för att bygga en egen, komplett studio. Den som hjälpte honom med detta var Michel Geiss, ett teknikfreak och tillika musiker som byggde unik utrustning för ett musikprojekt som Jarre kallade för »Oxygene«.

I november var musiken färdiginspelad och Jean-Michel Jarre besökte bolagen i Frankrike i jakt på någon som ville ge ut skivan. Han fick kalla handen. Skivan gavs istället ut på Francis Dreyfus egen etikett, Disques Motors och den kom att ge Jarre en omdelbar, närmast oförståelig framgång. Polygram släppte skivan under 1977 i övriga världen och Jarre kom att gå från studion till världsomspännande promotionbesök praktiskt taget över en natt. Den instrumentala elektronmusiken hade sett början på en enastående karriär.

Jag har länge haft en teori om att det är melodier, inte utmanande videos eller intensiv marknadsföring, som faktiskt säljer skivor. I mina öron är det alldeles för lite musik av idag som har de klockrena melodierna. Nog för att åttiotalet innebar en överdos av melodier med hook, men hitlåtarna idag är ofta någon form av platt ljudtapet som hänger i bakgrunden utan att göra något intryck. Jag är inte förvånad att eurotechnon vann sådan mark bland skivköparna då det är en av få musiksorter som innehåller riktiga melodier som fastnar. De som anser sig ha god smak kan spotta hur mycket som helst på Robert Miles »Children« men ingen kan ta ifrån honom att pianomelodin som ligger i den är något av det mest notoriska som skrivits. Åsikterna kring detta må vara många men personligen tror jag att anledningen till Jean-Michel Jarres enorma framgång med Oxygene står att finna dels i den unika ljudbilden, men framför allt i melodierna. För det är ju så… Hur sönderspelad singeln, »Oxygene IV«, än är kan ingen ta ifrån den att melodierna i den känns igen av så gott som alla som inte legat i ide de senaste tjugo åren.

Efter »Oxygene« kom en rad lysande skivor. »Equinoxe«, »Magnetic Fields«, »Rendez-Vous«… Elektroniska kompositioner vars unika egenskap är att de inte på något sätt känns daterade. I en tid då studioteknik och syntar inte medgav den oändliga frihet i ljudbyggande som dagens producenter erbjuds lyckades Jarre göra skivor som inte skulle kännas föråldrade när tiden tog ut sin rätt. Hans senare verk skulle i viss mån lida av detta men den första halvan av katalogen är imponerande tidlös och det är få artister från samma period som lyckades med detta.

När det nu släpps ett hundratal nya electronicaplattor i månaden och ynglingar sitter hemma framför laptopdatorer och gör vad artisterna i slutet av sjuttiotalet bara kunde drömma våta drömmar om borde en sådan som Jean-Michel Jarre vara husgud. Sättet på vilket han utforskade ljudlandskapen och skrev melodier som gick att vissla på efter första gången man hade hört dem borde vara en instruktionsbok för alla som velat uttrycka sina känslor i ettor och nollor. Men något håller tillbaka erkännandet av honom. Dels har det förmodligen att göra med att han fortfarande är aktiv (och, ärligt talat, har gått ned sig rejält jämfört med de gyllene åren) och dels är minnet av den där mastodontspelningen i Houston fortfarande alltför levande för att han ska kunna anses vara en god förebild. Eftersom paketet inte lever upp till musiken väljer man att bortse från den sistnämnda för att slippa behöva svara på obekväma frågor.

Jämför exempelvis med Kraftwerk, som är ett tacksamt band att släppa som influens. De var tyskar, vilket i sig alltid givit pluspoäng per automatik inom popmusiken. De gjorde musik som för tiden var så banbrytande och fullkomligt unik. De släppte skivor om motorvägar, transkontinentala järnvägar, datorer och kommunikation. De hade robotar på scen. Deras introverta uttryck till trots var de en enorm influens på den gryende hiphopen i och med att Afrika Bambaataa & the Soulsonic Force samplade deras »Numbers« i »Planet Rock« och på så vis mer eller mindre skapade en ny genre, electron. Kraftwerk ekade ända till Belleville där Juan Atkins, Derrick May och Kevin Saunderson såg ljuset och av bara farten lade grunden till den moderna technon. Är det svårt att nämna ett sådant band som influens? Eller, låt mig ställa om frågan: Är det någon som klarar av att inte nämna ett sådant band som influens?

Med Jean-Michel Jarre är det annorlunda. Hans »Equinoxe 5« användes som titelmelodi till Kryzz, folkhemsunderhållningen där Arne Hegerfors och TV-tittarna löste korsord utifrån gamla TV-klipp. Han har spelat in musik med en oljefatsorkester. Han flörtar med world music och använder hela städer som sin lekplats när han spelar live. Han spelar på en laserorgel, iförd stora skyddsvantar och svetsarglasögon. Sådant ger inga pluspoäng. En sådan man vill ingen referera till som inspiratör, även om hans musik tog världen till lika outforskade platser som Kraftwerks.

Jag förstår osexigheten med honom.

No doubt.

Jean-Michel Jarre har blivit ett monster på alla sätt och vis – inte minst är hans produktion efter »Chronology« och »Oxygene 7-13« minst sagt undermålig. Snyft, det är tråkigt att se någon så bra – och så snygg – göra det, men å andra sidan… På ett sätt är det väldigt skönt att ha honom som gammal hjälte och veta var guldkornen finns utan att någon annan lägger sig i. Det helt sanslösa syntpopspartiet exakt 11:39 in i »Magnetic Fields 1«, exempelvis. Att få ha det för sig själv är en ynnest. Eller det fantastiska syntleadsolot (det grymmaste som någonsin gjorts) som bara finns i vissa liveversioner av »Souvenir of China«… Jag behåller det gärna för mig själv. Faktiskt.

Den 29/9 släpper Jean-Michel Jarre sitt nya album, »Aero«. Jag vågar inte höra det. Jag vill inte höra det. Jag vet inte ens om det är en liveinspelning från »Aero«-konserten han gjorde vid vindkraftverken i Danmark eller om det är något nytt. Jag vill inte veta. Om det följer linjen av hur han låtit på sistone så finns bara det värsta att frukta. För tiden är nog förbi. Sedan han slutade ha två skjortor och kavaj så är det inte riktigt samma sak. Men ingen kan ta ifrån honom vad han gjorde för min uppväxt. Utan Jean-Michel skulle jag aldrig ha upptäckt mycket av det som i dag är mina grundpelare – och så hade jag förmodligen haft betydligt bättre smak.

Kanske relaterade inlägg:

  • Inga tillgängliga
brytningslinje

Guillermo Arriaga är den nya Daniel Lanois

2004-08-12 - Postad i Läsvärt? - Kommentarer avstängda

Ett av de mest fantastiska fenomenen inom popnörderiet är producentdyrkandet. Producenten och mixaren har i popnördens värld ofta större dragningskraft än själva artisten. För vem kan berätta anekdoter och historier eller häpnas över levernet hos grupperna som Phil Spector arbetade med såsom går att göra om Phil Spector själv? Hur många som aldrig skulle lyfta en countryskiva upptäckte Emmylou Harris genom Daniel Lanois produktion av »Wrecking Ball«? Skulle det finnas någon anledning att äga U2s »Achtung Baby« över huvud taget om det inte vore för Brian Enos ljudvärld?

Producenter som väljer att höras väldigt mycket i slutresultatet får hos popnördar som mig mytisk status. »Hörde du!? Han la flange på hihaten och pannade den till höger! Lyssna på fuzzen! Vilken EQ! Fan vad grymt!« Vem det är som faktiskt håller i instrumenten kan – och detta säger jag motvilligt med handen på hjärtat – i vissa fall vara oväsentligt.

Jag gillar tanken på den mediaskygge, vansinnigt kompetenta experten som bara håller sig i bakgrunden och lyfter fram kvaliteterna hos dem han/hon jobbar med.

Det är få områden som har en motsvarighet till den stora producenten. Skriven text har det inte.

Copywritern ses på alla andra ställen än stora, flashiga reklambyråer som något nödvändigt ont. Och inte sällan som något helt onödigt. »Text kan ju alla skriva.« Man kan bli mörkrädd av att läsa text i vanliga annonser och kampanjer. Ofta är det undermåligt och ibland direkt uselt, förmodligen för att någon copywriter inte fanns tillgänglig utan projektledaren istället sattes på att skriva texten. »Skriva kan ju alla«. Jag stör mig på sådana små detaljer. En särskrivning här, en felsyftning där och jag ruttnar.

Det underbara i vår tid är att en förändring har börjat ske. Kanske inte i reklamen men däremot i spelfilmerna. För i filmproduktioner där manusförfattare och regissör är olika personer har förstnämnda de senare åren börjat framträda som den viktiga – åtminstone om de har ett personligt anslag. Jag har på sistone kommit att ivrigt heja på fenomenet med att manusförfattare börjar få allas ögon på sig. Fokus börjar långsamt skiftas från regissörerna mot manusförfattarna som sakta men säkert börjar åtnjuta samma position som de stora musikproducenterna.

De som tidigare har verkat i bakgrunden – d.v.s. inte presenterats först i trailern eller synts på duken – får nu ett mediautrymme som gör dem till något långt mer än bara föremål för cineasternas diskussioner.

När publiken nu går till bion för att se vackra »Eternal Sunshine of the Spotless Mind« går de och ser en Charlie Kaufman-film, inte en Michel Gondry-film. Kanske var »Love Actually« främst en Hugh Grant-film men för de som brydde sig om lite mer än affischnamnet var det självklart en Richard Curtis-film (nu var han ju förvisso även regissör av den, men även »Notting Hill« och »Four Weddings and a Funeral« var ju faktiskt först och främst Richard Curtis-filmer).

Det är naturligtvis underbart.

Precis som det finns musikproducenter som väljer att inte höras i slutresultatet finns det såklart manusförfattare som bara gör sitt jobb. Ingen kan väl påstå att David Ayer med sina manus till »S.W.A.T.«, »Training Day« och »Dark Blue« gjort sig ett välkänt namn hos massorna, men om beställningen lyder »box office police action« är ens möjligheter att göra ett avtryck som geni naturligtvis begränsade.

Fördelen med att följa manusförfattare snarare än regissörer är att deras bakgrund spiller över till andra uttrycksformer, kanske mest uppenbart i litteraturen.

Jag älskade mexikanen Guillermo Arriagas historier i »Amores Perros« och »21 Grams« och började backtracka honom för att få mer. Detta ledde bland annat till att jag upptäckte hans romaner, framför allt »Un Dolce Olor a Muerte« som finns översatt till engelska (»A Sweet Scent of Death«). Min spanska är tyvärr för kackig för att verkligen kunna uppskatta de övriga (läs: jag hajar bara fragment men det är rätt coolt att ha böckerna i bokhyllan). Eftersom jag bara gillar att se film och egentligen inte har någon koll visste jag inte att boken var filmatiserad (»Un Dolce Olor a Muerte«, Mexico 1999, regi av Gabriel Retes) innan jag läste den men när jag upptäckte det – tam-tarram – så fick jag nya namn att backtracka vidare ifrån.

Visst är det flashigt att ha en trailer där »From director Michael Bay« står stort i granittypsnitt med explosioner och Hans Zimmer-stråkar i bakgrunden. Men jag har upptäckt att det är betydligt roligare att följa manusförfattare. Det är där den röda tråden finns. Det är i deras verk man kan se mönster i karaktärer, handlingar och teman. Precis som producenten som lägger dist på gitarren där artisten tänkt sig stråkar är manusförfattaren den som kan göra ett kompetent hantverk till en njutning för sinnena. Sådana människor är värda uppmärksamheten.

21 Grams

Kanske relaterade inlägg:

Taggar: > > > > > > > >
brytningslinje

Sitt ner och håll käften, Josefin

2004-08-11 - Postad i Läsvärt? - Kommentarer avstängda

Även om Josefin Öqvist har fått mycket pressutrymme genom sitt spel i svenska landslaget och Bälinge IF har de största diskussionerna kring henne handlat om hennes s.k. utvik i Slitz. »Dålig förebild,« ropade somliga. »Helt okej, Fredrik Ljungberg gjorde ju samma sak,« ropade andra. Diskussionen då gick mig lite förbi för jag var upprörd av andra skäl. Värst var ju faktiskt det som Josefin själv sa.

Jag satt på pendeltåget i morse när det blev tekniska problem och vi blev stående vid Stockholms Central. Vagnen innehöll slängda gratistidningar till ett värde av en mindre ek så under stoppet hann jag med att plocka upp och läsa både Metro och Stockholm City. Josefin Öqvist var med i båda tidningarna och båda artiklarna hade ungefär samma infallsvinkel: »Stormen kring utviket har lagt sig och nu är det OS det handlar om«.

Josefin upprepade i båda artiklarna det som hon sa när Slitz-bilderna var på tapeten första gången:

»Det var bara en kul grej.«

Nej, Josefin, det är faktiskt inte okej att säga så.

»Det var bara en kul grej.«

Det uttalandet förstör samhället långt mycket mer än årets sammanlagda antal utvik, inramade och signerade, någonsin kan göra.

Det finns ingenting som får mig att förakta folk så mycket som när de medverkat i ett sammanhang eller gjort något och efteråt menar att det bara är »en kul grej«. Det finns ingenting som heter »en kul grej«, oavsett vad det handlar om.

Jag vet inte riktigt om det alltid har varit så att man har kunnat rycka på axlarna och mena att det bara varit »en kul grej« när man gjort något. Min vän Melker har sin teori om att det var något som uppstod i början av nittiotalet, efter Glenn Killing och TV Für Alle och de där humorprogrammen. Efter det kunde man göra vad fan som helst och sedan tramsa bort det genom att säga att det bara var »en kul grej«.

Jag vet inte om han har rätt. Men, som sagt, i vilket fall som är det inte okej.

Det är inte okej att skriva en plojig generationsroman och sedan, när folk menar att den är simpel och tråkig, säga »äh, det var ju bara en kul grej«.
Det är inte okej att spela i kassa coverband bara för att man är moviestar och, när folk påpekar att man är rätt kass, säga »äh, det är ju bara en kul grej«.
Det är inte okej att söka till en dokusåpa och sedan, när man är pisstrist och åker ut i första omröstningen, i intervjun efteråt säga »äh, det var ju bara en kul grej«.
Det är inte okej att inleda blandband med »Hej hej Monika« och säga »äh, det vara bara en kul grej«.

Låt oss namedroppa en sekund…

Tjechovs »Damen med hunden«, var det en kul grej? Sjostakovitjs tionde symfoni, var det en kul grej? Kubricks »2001«, var det en kul grej? Skulle skaparna av The Simpsons, South Park eller Power Puff Girls rycka på axlarna och säga, »äh, det var bara en kul grej« om någon ifrågasatte vad de gjorde?

En viktigare fråga: Om damlandslaget misslyckas kapitalt i OS, kommer det att landa en strålande Josefin Öqvist på Arlanda då med kommentaren: »Äh, jag är jätteglad, OS var ju mer som en kul grej«?

Knappast… Och varför inte? Varför inte? Exakt vad är det som gör att OS betyder mer än några färgbilder i Slitz?

Jag förstår att jag har börjat klä mig i en smakfull bitterhet det senaste året. Jag tror – eller, snarare, hoppas – att det inte beror på avundsjuka över att de som gör saker så lättsamt lyckas nå ut och tjäna pengar på det (enligt Lex Bindefelt) medan de jag respekterar och de som har integritet för en borttynande tillvaro. Jag hoppas att det inte beror på avundsjuka (om det är så måste ni tyvärr döda mig).

Om jag måste hitta en förklaring tror jag snarare att det beror på ett stort missnöje med att seriositet aldrig belönas, att det inte längre finns någon poäng i att bry sig om flyktiga begrepp som trovärdighet, respekt och eftertänksamhet. Exakt varför ville Josefin var med i Slitz och vad ville hon uppnå för något med det? Det är inte en sarkastisk fråga. Jag är uppriktigt intresserad av det. Problemet är att jag inte är säker på att det skulle gå att få något svar, eftersom det bara var… Just precis. »En kul grej«.

Det är lite synd att det är så, för kvaliteten på det som skapas utifrån ambitionen att det ska vara »en kul grej« är oftast så väldigt mycket lägre än det som görs av glöd, passion och en substansfylld drivkraft. Det är därför Josefin Öqvist spelar fotboll och inte är med på Bindefelts barturnéer. Det är därför ingen författare, journalist, filmare, skådespelare, musiker, politiker, idrottsutövare, världsomvälvare, revolutionär eller whatever som är på riktigt i efterhand skulle betrakta sin gärning och bara säga att det var »en kul grej«.

Och jag gillar hög kvalitet.

Så, snälla…

Sitt ner och håll käften, Josefin.

Kanske relaterade inlägg:

  • Inga tillgängliga
brytningslinje

Sitt ner och håll käften, Johnny

2004-08-10 - Postad i Läsvärt? - 1 kommentar

Jag läste nyligen Åke Edwardsons roman »Jukebox«. Det är en vemodig liten historia om en ensam man, Johnny, som i början av sextiotalet åker runt och restaurerar jukeboxar (åh, vad jag älskar att ändra numerus på låneord) på barer, caféer (som sagt) och dansbanor på den svenska landsbygden. Han verkar i en brytningstid.

Han älskar sin Elvis och väljer skivorna i jukeboxarna (pluraländelse och bestämd form, I love it) med omsorg. Men det går knappt runt längre. Ingen lägger pengar i hans maskiner. Melodiradion och »34:an« tar över men han klänger kvar vid det gamla för hans romantiserade bild av »hur det ska vara« går inte att rubba.

På många sätt är boken en beskrivning av vad som händer just nu. Musikvärlden har delats upp i två bitar med en klyfta mellan som är djupare än den där som delat stället de bor på i Ronja Rövardotter.

På ena sidan finns de som brinner för popmusiken, de som lyssnar och lever med den. Att jaga nya kickar är det viktigaste för dem och den fysiska formen musiken kommer i spelar inte så stor roll. De/vi laddar hem eller importerar själva all ny musik, långt innan den släpps i Sverige, för att hela tiden kunna stå på hälarna och veta vad som händer. Här finns även de mindre skivbolagen och artisterna som förstått att dra nytta av detta helt sanslöst effektiva medium för att nå ut.

På andra sidan finns »branschen«, den stora, vinstgenererande branschen. Skivbolagen, tidningarna, konsertarrangörerna. De tycker utvecklingen är hemsk eftersom möjligheten för folk att konsumera den allra senaste musiken utan att betala för den är ett hot mot deras vinstsiffror.

Vad de på den andra sidan glömt är enkelt: För dem är det ett jobb – för oss andra är det en livsstil.

Skivbolagen påminner inte så lite om Johnny i »Jukebox«. De vill att det gamla ska bestå. På samma sätt som Johnny vill att hans besök i en bar för påladdning av den senaste veckans listetta ska vara en viktig händelse för de som hänger i baren vill skivbolagen att ett releasedatum av en efterlängtad skiva ska vara något stort. Men precis som kunderna tittar lite förstrött på Johnny när han byter ut skivor och sedan inte använder dem eftersom de redan hört dem på radio kan de som är intresserade av dagens släpp låttexterna redan när de första förhandsexemplaren går ut till tidningarna.

När vi på The Cricket skrev en recension om The Electeds enastående »Me First« tidigare i år fick vi ett argt mail från Bonnier Amigo som var sura över att vi recenserade plattan två månader innan den svenska releasen. De hade inte förstått att skivan redan släppts i USA och att det i dag inte är något problem att beställa skivor från utlandet och/eller ladda ner dem kort efter release. Spelar den svenska distributörens releasedatum någon roll när tillgängligheten är total ett halvår innan? Knappast. Sitt ner och håll käften, Johnny!

För mig personligen hade det ur karriärsmässig synvinkel säkert varit väldigt trevligt att vara verksam som bekväm musikskribent i en tid när musiktidningarna var de som hade bäst koll, när de stora skivbolagen släppte den intressanta musiken och en skribent hade möjlighet att vara mer än bara ett av två miljarder foruminlägg på nätet. Men jag har aldrig varit intresserad av karriär – bara av popmusik. Det är det som skiljer ett jobb från en livsstil. Och det är det som skiljer total bitterhet från total glädje.

Bara idioter är rädda för förändring.

Bara idioter muttrar över att framsteg i tekniken gör deras gebit obsolet.

Bara idioter vägrar att anpassa sig – och det är just den läxan som »Jukebox« lär ut.

Så sitt ner, Johnny, håll käften och ladda hem »Greetings In Braille«, andraspåret från The Elected-plattan. Den är bättre än allt Elvis någonsin gjorde.

The Elected

Kanske relaterade inlägg:

  • Inga tillgängliga
brytningslinje