
En solig eftermiddag för fyra och ett halvt år sedan träffade jag
Mauro Scocco och
Johan Ekelund för en intervju om släppet av
Ratatas samlingsalbum »Kollektion«. Vid ett tillfälle sa jag något om att »jag har fått uppfattningen att det på 80-talet var si och så«, och Mauro tyckte att jag inte kunde säga så, eftersom 80-talet var en lång tioårsperiod då så mycket hände att man inte kunde tala om det som enheten »80-talet«.
Jag har funderat lite på det här. Det står 2007 i almanackan i år. Min första artikel om musik publicerades 1999 så 2000-talet är den period då jag kan anse mig ha varit aktiv inom någon slags popmusiksfär. Problemet när jag tänker på det Mauro sa är bara att jag har så mycket enklare att bunta ihop de här 7 åren av det nya århundradet som just »00-talet«. Hur jag än tittar så har jag svårt att se alla de här förändringarna i stil, ljud och miljö som gjorde det omöjligt för Mauro att prata om »80-talet« som »80-talet«.
Låt oss gå tillbaka till föregående decennium. 90-talets hitlistmusik skulle man lite grovt kunna beskriva såhär:
Fas 1: New jack swing, kvarlevor av åttiotalets sliskiga popmusik (och »Thunderdome«-techno bland rebellkidsen)
Fas 2: Skitig amerikansk rock,
Nirvana, eurodisco, Dre/Snoop/Warren G
Fas 3: Britpop, pojkband, drum’n’bass
Fas 4: R&B, R&B, R&B, hiphop blir mega,
Robbie Williams, den lite mer putsade listeurodancen (tänk
Chicanes »Saltwater«), radio-bigbeats
Ja, skitsamma om något hör till fel fas eller saknas eller är irrelevant. Jag försöker bara måla en bild, inte göra en historieskrivning (att jag tog med den lilla genren drum'n'bass var för att den till slut dök upp i varenda reklamfilm och blev ett av tidens »sound«). Det jag vill visa är att om vi tittar på olika stilar och förpackningar som fanns representerade på playlists 1992 så är det en total väsensskillnad mot vad som fanns 1999.

00-talets hitmusik är betydligt svårare att beskriva i den här typen av faser. Kanske ligger det för nära. Kanske måste man ha lite distans till sin epok för att kunna betrakta den nyktert. Kanske är det en stor skillnad på hur jag upptäcker och upplever musik på 00-talet jämfört med 90-talet (Då: MTV, svensk radio, Expressen Fredag. Nu: selektivt silande, bloggar och internationella webmagasin).
Hur jag än vrider och vänder på det kommer jag fram till samma sak: 00-talets hitmusik har egentligen bara en fas:
Coldplay-piano-ballader, »tuffa« hits (allt från
Sugababes till
Timberlake), modetidningstechno och bakåtdrömmande rockband (
The Killers,
Franz Ferdinand,
Editors).
Det är klart att innedrogen för dagen förändrades väldigt mycket i marginalen. Det var några år där i början av decenniet som ELECTROCLASH var skiten som gällde. Sen blev
Gang of Four-referensen allenarådande. Sen skulle det vara folkrock som drömde om Laurel Canyon. Och ur varenda laptop knastrade ELECTRONICAN, ljudlandskap i lågtempo där låtarna döptes till symboler istället för namn.
Visst hände fantastiskt mycket bra på ett smalare plan (mer än det någonsin har gjort!) men om man tittar på de stora breda dragen (soundet vi möts av när vi går in i den stiligt inredda baren eller den exklusiva klädaffären) så var det inte så mycket som skiljde. Känns det som.
Har jag fel?

Jag vet faktiskt inte. Jag förnekar absolut inte att det finns nyanser. Det är bara det att 90-talets radiohits med
Enigmas »Sadeness (Part One)« till
Nirvanas »Smells Like Teen Spirit« till
Oasis »Wonderwall« till
Backstreet Boys »As Long As You Love Me« visar på ett skeende, ett årtionde som förflyter. För 90-talet gäller det som Mauro sa om 80-talet: Det går inte att prata om den tioårsperioden som något homogent. På 00-talet, däremot, börjar och slutar alla hits med en Coldplay-ballad eller en ond
Timbaland(-wannabe)-produktion.
För att knyta an till det Mauro sa i början... Om en spoling pratar med mig om 13 år och säger något om att »jag har uppfattningen att ni på 00-talet gjorde si och så«... Kommer jag då påpeka att ordet »00-talet« täcker 10 år och att det inte går att säga något om det som enhet? Jag vet inte. Just nu känns det inte som jag kommer säga det. 80-talets tioårsperiod innefattade ju ändå en övergång från vinyl till CD och musikvideorevolutionen. Vi har inte nåt sånt. 2000 var det AudioGalaxy och 2002 SoulSeek och 2006 MySpace eller bloggar - olika ord för samma saker.
Stirrar jag mig blind i en larvig önskan av att
min tid på jorden ska vara lika händelserik som exempelvis Mauros och ser därför inte skogen för alla träd?
Är det kanske så att det bara just är radioskvalet som blivit mer oföränderligt - i de smalare världarna händer ju massor av grejer?
Eller har vi kanske rentav kommit till
Fukuyamas »the end of history«?