FEEDDet förbjudna numret
Det är lite lustigt vad ett nummer kan göra. Det är väl egentligen inte så konstigt om jag postar den här lilla raden av hex:
09-F9-11-02-9E-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0
Det kanske är en kod. Eller ett krypto. Eller bara helt slumpmässiga tecken. Faktum är att jag som det i dagsläget ser ut kan ha begått ett brott när jag skriver det. Vi tar det igen och ser hur kriminellt det känns:
09-F9-11-02-9E-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0
Ett stort nummer. Jag har inte sagt vad det är till för. Kanske skulle det rädda mig i en eventuell rättegång. Det är ju ändå omöjligt i ett hyfsat civiliserat samhälle att förbjuda en sträng med tecken att existera? Om man inte säger vad det står för så har man ju inte begått ett brott. Jämför:
»Billys lösenord på MySpace är ’gullefjun’.«
»Gullefjun.«
»Det var en gång en kyckling som hette inget mindre än Gullefjun.«
En av de här meningarna lämnar olämplig information, de andra två är ok, rimligen? Så är det inte riktigt i det här fallet:
09-F9-11-02-9E-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0
Den här strängen är dekrypteringsnyckeln för kopieringsskyddet på HD-DVD-skivorna, ni vet de där som skulle vara ett säkert sätt att distribuera digital media. Med hjälp av den här strängen kan alltså den som kan lite om teknik rippa eller kopiera HD-DVD-skivor (fråga mig inte hur, jag kan inget). För den här postningen bortser jag från det ologiska i tekniken (d.v.s. att man gör något krypterat men tillhandahåller nyckeln på samma skiva som den krypterade informationen, vilket är ungefär som att hänga nyckeln på en spik utanför sin låsta dörr eller som om tysken hade haft små lappar på sina Enigma-maskiner med instruktioner om vilka postioner hjulen skulle stå i när man tog emot meddelanden, det är ju just detta som gör att DRM aldrig kan funka).
Enligt Digital Millennium Copyright Act (DMCA) är det förbjudet att tillverka och sprida program och information som gör det möjligt att kringgå »technical copy-restriction methods«. Strängen här ovan faller inom denna ram. När den postades på forum och hemsidor så började AACS att agera. Varenda sida som innehöll strängen plockades ner. Det kan man säga vad man vill om och jag säger varken det ena eller det andra. Självklart så publicerades den från första början i syfte att just rippa och kopiera skivor och moraliskt rätt eller fel går jag heller inte in på här.
Det intressanta är nämligen det som händer sen.
En artikel om strängen postades på Digg och hamnade bland de mest lästa artiklarna. Digg plockade bort den. Siter som Digg sitter i en konstig position. De slår sig för bröstet och säger att de bara handlar om användargenererat innehåll, men så kommer innehåll som de inte kan ha uppe (deras podcast sponsras exmpelvis av HD-DVD). I och med att de tar bort den så annulerar de sin egen affärsidé. Folk blev rasande över censuren.
Medan AACS fortsatte att ta bort site efter site med strängen så började en användarattack mot Digg där strängen postades i helt andra sammanhang. Någon skrev ett inlägg om vilka dennes favoritfärger för tillfället var. Vilka? 09-F9-11-02-9E-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0, såklart. Strängen postades i massor av andra sammanhang än det den blivit känd för och vid ett tillfälle var alla nyheter på förstasidan relaterade till den. Det är här det intressanta börjar.
I vilka former är strängen förbjuden? Är det bara när man skriver uttryckligen vad den används till och hur man gör? Och är det ens då olagligt? När man köper en HD-DVD-skiva så har man ju köpt även denna information. Den är inte hemlig. Det är inget brott att känna till den. Den är tvärtom ett krav för att man ska kunna titta på filmen man köpt, eftersom skivan i och med att den innehåller strängen får DVD-spelaren att acceptera den.
På Slashdot frågade sig en forumpostare om den även i andra format också är olaglig, eller om det bara är just den här hex-strängen som inte är ok. Det är ju ändå bara ett nummer. Vad händer om man skriver den som Unicode, eller såhär:
zero nine eff nine eleven zero two nine dee seven four eee three five bee dee eight four one five six see five six three five six eight eight see
Är det ok då eller är det här också ett brott?
Eller vad händer om man sjunger den? Lyssna på den här låten. Vad gäller för den?
Nu är jag för djupt inne på vatten som Rasmus Fleischer behärskar bättre. Han har också skrivit en postning om det här fenomenet. Jag tänker inte utveckla det här mer för jag har inte kunskapen, men jag tycker ändå att det är en mycket fascinerande händelse. Förbjuda ett nummer, alltså? Ojoj. Tänk om nöjesindustrin istället lagt lika mycket tid på att arbeta fram en ny affärsmodell.
EDIT: Jag såg just den här nyheten som berättar att man inte längre kan dekryptera filmerna med dessa siffror. En ny krypteringsnyckel finns på filmer tillverkade efter den 23 april. Men! Konsekvensen blir att nya filmer inte går att spela på en del gamla spelare. Du har en nyckel och ett lås. Byter du ut nyckeln kommer den inte att passa i låset. Det är så smidigt och användarvänligt att folk säkert slutar ladda hem filmer på studs. De får jaga vidare efter ett säkert lagringsmedia, helt enkelt. Eller fortsätta förbjuda nummerserier.
