FEEDMöjligheterna med mp3ornas utommusikaliska värden
För lite mer än tre år sedan så skrev jag ett inlägg här på bloggen som hade rubriken »Problemet med mp3ornas utommusikaliska värden (eller: Vi hade i alla fall tur med taggen)«. Tesen i inlägget var att det största problemet med våra nya sätt att kommunicera musik absolut inte är att det läggs ner några skivaffärer och -bolag utan att viss musik kräver vissa utommusikaliska värden för att fungera.
Jag citerar ett stycke ur inlägget:
“Jag laddar hem album och hits och spelar dem jättemycket. Jättebra, men har jag något egentligt förhållande till de artister som jag inte har läst om innan jag lyssnar? Nej, inget. De är ett namn och en låt. En post i min playlist. De får sina minuter och sedan är det nästa post som laddas. Om det hade varit på skiva så hade de, långt innan jag hörde musiken, redan kommunicerat en massa saker till mig genom omslagsform, foton i sleeven och liknande.”
Det här var i juni 2005. En evighet sedan. Jag känner mig tvingad att revidera.
Nej, jag har inte för vana att sitta och läsa gamla inlägg på bloggen för att se om jag fortfarande håller med om det jag skrev. Det finns ju ingen poäng att göra det eftersom bloggformatet är en ström av texter som bara existerar i sitt postnings-nu (med vissa undantag).
Det som gör detta fall speciellt är att det igår kväll gjordes en kommentar till denna gamla postning. Kommentaren innehöll kloka funderingar och jag ville lyfta fram dem hit. Anledningen till att ett så gammalt inlägg kommenterades är förmodligen för att jag blir bashad på Copyriot.
Inlägget »Problemet med mp3ornas utommusikaliska värden (eller: Vi hade i alla fall tur med taggen)« skrevs alltså för tre år sedan. Då var frågan aktuell. Det fanns naturligtvis tjänster då för att hantera metadata och bygga sammanhang kring mp3or men de var alls inte lika starka som de är idag. Då fick man anstränga sig och göra det aktivt, idag faller allt på plats naturligt. Entusiasternas undantag har blivit massans regel.
Peter Krantz kommenterade det gamla inlägget med tänkvärda ord i ämnet. Jag återpostar kommentarerna här i sin helhet. Tack för inlägget, Peter!
“Varför inte uppmana till att öka möjligheterna till utökade utommusikaliska värden istället? Skivan var ju relativt begränsad (till yta och statiskt innehåll). Med nätets infrastruktur och existerande standarder skulle man kunna:
1. Mynta en permanent URL för den låt man släppt. Den blir låtens unika identifierare för att enkelt kunna sammanställa alla påståenden som görs av låten på nätet. Detta blir en förutsättning. Denna URL bakas in mp3:ans metadata.
2. Besöker man låtens URL i sin webbläsare bör man (åtminstone) få grundläggande data om låten (dvs namn, artistnamn mm) i ett standardiserat format, men även mer information som t.ex. influenser mm. Här bör även artwork kunna hämtas hem för att visas snyggt på din Mediacenterdator. Denna data blir konkurrent till t.ex. Gracenote.
3. Bloggare och andra som recenserar eller nämner låten bör använda dess permanenta URL för att underlätta att göra sammanställningar av vad som sägs om denna låt. De ger möjlighet för aggregatorer och andra att skapa inressanta sammanställningar.
4. Andra artister som vill ange låten som inspirationskälla kan göra det genom att bädda in referensen i sina mp3:or eller egna låtars dataposter. Man skulle därmed kunna göra intressanta spellistor baserade på referenser som tar dig från en låt genom en drös andra till något helt annat. Kanske kan man lättare hitta andra artister på detta sätt.
Möjligheterna är enorma….”
