FEED2009-02-22
Copyrightindustrins apati
I fredags bjöd Piratbyrån in till Kopimi-fest. Det var såklart skitkul. Allt som The Pirate Bay-supportrarna har gjort under den första veckan av rättegången har varit skitkul. Från den kompletta bevakningen i sociala medier, via Piratbyråns Spectrial-site till cider-videos och rättegångsremixar har det varit en vecka full av skratt (samlade bland annat här).
Och i fredags var det så dags för den stora festen. På väggen projicerades videokonst gjord av filmerna som är inblandade i rättegången. Det var premiär för ett stycke musik (»Düsseldorf vs Bochum«) som spelats in under veckan i Piratbyråns buss S23K som står parkerad utanför rätten (vem som helst med instrument fick komma förbi, spela in och bli upphovsman). På en annan vägg projicerades postningen av torrent på The Pirate Bay i realtid. Ett antal artister spelade live. Brokep gjorde ett DJ-set. Och Piratbyrån bjöd på champagne hela kvällen.
Mitt i denna atmosfär av kreativitet och framåttänkande kan jag inte hjälpa att fundera: Vad gjorde de stora medieföretagen under tiden? Var har de varit under veckan? Jag är smått förbluffad över deras frånvaro.
Det finns väldigt illustrerande YouTube-klipp som visar hur Kunden gör slut med Marknadsföraren. »Du pratar inte till mig längre«, säger kunden. »Du finns inte där jag finns«.
Skivbolagen vill så gärna ha tillbaka sina kunder men de har ingen aning om var kunderna är, vilka de är och hur de ska hanteras. De vet inte ens vad kunderna ska köpa.
Istället sitter de helt passiva, på något helt annat ställe, och undrar vart kärleken tog vägen. Det där med interaktivitet är svårt för dem men på EMIs hemsida så finns i alla fall en omröstning om vilken musikstil man tycker är bäst (med »Hiphop, yo« som ett av tre alternativ).
Fräscht.
Bakom åtalet mot The Pirate Bay ligger ett antal multinationella företag som ska vara experter på att kommunicera, i vars DNA det ligger att rikta sig mot en målgrupp och presentera sina budskap och produkter. Ändå är det Piratbyrån och alla sympatisörer som fullständigt dominerar mediaflödet från spektaklet.
Sällan har väl brytningen mellan dåtid och nutid varit så tydlig?
Till fredagskvällen hade skivbolagen kunnat slå sina kloka ihop, tagit Annexet eller åtminstone Debaser Medis och kört en all-star kväll med 5-6 band och gratis inträde och lättat på slipsen och presenterat sin sida av saken (de behöver ju inte ens predika, en arenaspelning med ett Grammis-vinnande band är i sig att presentera sin sida av saken). De hade kunnat göra ett stort media-event av det, fylla kvällstidningarna med bilder och få 18-åringar med tindrande ögon som just fått träffa Melody Club att fotograferas med bildtexten »Anna och Lisa tycker inte man ska kopiera sina favoritband.«
De har ju musklerna för att göra det. Men de avstod. Förmodligen för att de inte vet hur man lägger in ett »Upcoming event« på last.fm eller Facebook.
Istället satt de knäpptysta. Och skissade på nya åtal. Och blickade mot Dylan-boxen uppe på bokhyllan och tänkte på hur fint det var förr. Och skissade på lagtexter som ska kriminalisera varenda jävel som nynnar på en hit utan tillåtelse.
Jag kan inte låta bli att undra: Varför försöker de inte ens? Har det någonsin varit tydligare att skivbolag inte sysslar med underhållning och kreativitet?
Fredrik sa,
2009-02-23 kl 09:10
Håller med om att den känns väldigt fräsch den där omröstningen från EMI. Men varför har dom inte med “Synth, jawohl” som alternativ?
Billy R sa,
2009-02-23 kl 09:31
“Synth, jawohl”! Ha! Och jag undrar lite vad exakt som ingår i “pure pop”.
Karin sa,
2009-02-23 kl 09:47
Som alltid ett nöje att stöta på herrn ute på stan.
mkt sjuk fest. Men rolig.
Veckan « När du inte orkar ringa en vän sa,
2009-02-23 kl 10:10
[...] så läste jag det här blogginlägget som jag hittade via Peters fejanstatus och det var [...]
Daily Spectrial Digest - Monday 23/2 | Circus Spectrial sa,
2009-02-24 kl 01:29
[...] 22/2 – Copyrightindustrins apati [...]
Johansson sa,
2009-02-24 kl 13:53
Inga argument mot eller för nedladdning här, men anser du det inte problematiskt att i bakgrunden om Pirate bay “possen” så rör sig högerextremisten Carl Lundström, och att de annonsintäkter som har kommit från PB har plöjts ner i mer eller mindre mörkrädda organisationer?
Billy R sa,
2009-02-24 kl 15:31
Johansson: Det är naturligtvis mycket problematiskt. Jag vet inte vilken roll han har haft – det är ju vad stora delar av rättegången handlar om – men att han figurerar gör det mycket svårt, för att inte säga omöjligt, att stå upp för det praktiska projektet The Pirate Bay. Däremot är jag full supporter till det abstrakta projektet The Pirate bay, för den större cut-and-paste-kulturen som firades på Kopimi-festen har ju Lundström inget att göra med, i alla fall inte definitionen av den (han är välkommen att gilla samma kultur).
Det är främst tanken om kollage och kopiering jag värnar om och just i detta fall här och nu är det Pirate Bay som fått förkroppsliga den tanken, därav det uttalade stödet på bloggen.
Jag har generellt lärt mig sluta sympatisera med fysiska personer/projekt och istället liera mig med tankar. Det blir mer sällan fel då.
Johansson sa,
2009-02-24 kl 15:42
Bra svar. Du sätter ord på mina egna tankar. Jag är för idén PB, men inser väl förmodligen som du att svaret inte är svart eller vitt.