Vad säger upphovsrättskramarna om »stölden«?

Hur ställer sig upphovsrättskramarna till den gräsliga, gräsliga vinnarlåten i melodifestivalen?

Okej, det är dags att komma ut. Jag är en stor vän av Alcazar. Jag tycker i och för sig bara att det är en handfull låtar som är riktigt bra men i teorin finns inget svenskt popband som träffar lika rätt estetiskt och tilltalande. I årets melodifestival, däremot, hade de såväl en grym låt som grymt framträdande och därför satt jag vid TVn ikväll för att se dem vinna.

Alcazar är som exceptionell popmusik ska vara. Sassy, cool, brilliant.

Men istället för att se dem vinna var det fruktansvärd eurodisco-opera som vann. Hallå? Har vi sjunkit så lågt i smakträsket att vi tycker det här är ok? De senaste dagarna har det varit hetsjakt på bankchefer som plockat ut bonusar. Normalt sett hade Sverigedemokraterna nu stått överst på listan över folk som ska jagas men nu skickas de planerna helt i papperskorgen. Bankcheferna kan ta tillbaka sina bonusar också, för prio ett måste ligga på jakten på eurodisco-opera.

Men, återigen… Hur ställer sig upphovsrättskramarna till denna gräsliga vinnarlåt? Den är en uppenbar stöld av Pet Shop Boys fantastiska »Shameless« som i sin tur var en genialt snygg stöld av »Nessum Dorma«. Som låtskrivaren till vinnarlåten, Fredrik Kempe, redan har snott en gång tidigare. Loop. Loop. Kretsloop. I själ, ande och harmoni.

Vad säger Giacomo Puccinis och Franco Alfanos efterlevande? Ska vi inte förlänga upphovsrätten till 100 år så att de får pröjs för den? Och går det ens att avgöra till vilka delar Pucini och Alfano komponerade av den?

Det var å andra sidan rätt skönt att få (ännu) ett kvitto på att kultur är ett kretslopp och att de som förespråkar stärkt upphovsrätt inte förstår någonting. Och vi vet ju i och för sig att IFPI inte förstår upphovsrätt heller, så… Fördel piraterna, konstaterar jag.