FEEDIngen vill veta när du uppdaterade din blogg
Här är några påståenden om internet som är viktiga för frågan som sedan följer.
• Vi följer våra RSS-flöden enligt »läsa ikapp«-metoden. Om objektet vi läser är postat igår, i förrgår eller för två minuter sedan spelar ingen roll när vi bläddrar igenom.
• Releasedatum för musik finns inte längre. Albumet läcker, det finns förhandslåtar på MySpace och whatever.
• Releasedatum för film finns inte heller. För när börjar upplevelsen en film? När den första teaser-trailern släpps? När den virala kampanjen/ARG:et startar? När likasinnade börjar sitta på forum och spekulera? Själva upplevelsen av en långfilm är idag enormt mycket längre än två timmar i en biosalong/framför datorn.
• De korta uppdateringarna sker i nuet. Med Google Wave, i Twitter-flödet eller bland Facebook-statusar kan vi kasta oss in i och kliva ut ur informationsströmmen när vi vill.
Så vi kan vara överens om att datum, tid och hållbarhet är ointressanta begrepp på nätet. Du läser något eller så läser du inte något och oavsett vilket så är det irrelevant när detta publicerades. Nu kommer den uppenbara frågan:
Varför envisas i denna miljö bloggar med att visa exakt tids- och datumstämpel på inläggen? Där allt annat drar åt flöden, vågor och bubblor är bloggen anomalin som fortfarande tycker det är viktigt att skylta med ett releasedatum. Känns det web 2.0?
För den som vill vara med i aktuella diskussioner om dagsfärska nyheter kan jag se en viss poäng eftersom publiceringstiden visar var i debattflödet som inlägget publicerades. Detta kan dock ifrågasättas då tidningarna själva – till vilka inläggen länkar – anger relevans genom vilken prioritering artikeln får på förstasidan snarare än vilken tid de publicerades och därmed gör bloggens tidpunkt meningslös. Det bästa kanske vore om det gick att visuellt visa ett träd som anger var i ett debattinläggskluster en viss postning befinner sig snarare än med tid.
För bloggar som inte jobbar kring aktualiteter, ungefär som den här, är däremot syftet med tids- och datumstämpel knepigare. På många sätt kan jag faktiskt känna att det är att underkänna sitt eget innehåll. Min rant om Herr Gårman från september 2004 är lika aktuell idag som då, så varför skrämma bort läsare bara för att den är daterad?
Jag har letat men inte kunnat hitta någon statistik på hur lång tid efter att blogginlägg postas som 98% av alla som kommer att läsa dem har gjort det. Jag skulle tro att det är ett ganska kort tidsspann. Min känsla är att de kommentarer som postas här, eller de länkar som kommer in till inlägg, dyker upp inom 12 timmar av publicering. Därefter är postningen… Ja, kanske inte död men i alla fall historia. Så varför trummar bloggverktygen på med exakta klockslag?
Missade du när tåget gick och sitter och stirrar på en gammal text så, sorry… Sitt mer framför datorn. Typ.
Jonas Elfström sa,
2009-11-04 kl 00:15
Om du skrev om terrorism 1999 eller 2002 tycker jag kan vara ganska intressant att veta. Jag gillar att kunna försöka sätta mig in i tidsandan och kanske kunna minnas eller försöka förstå vad som var hett, då när ett äldre inlägg skrevs. Det blir svårt om det inte finns något datum alls.
Sedan så tycker jag att du kanske är lite hård mot dina läsare. Om jag inte läst något som verkar intressant så struntar jag fullständigt i om det är från 2004 eller från i år. Kanske att ett “debattinläggskluster” kan lösa det men ta gärna först fram ett sådant och sedan lovar jag att ta ställning.
Tänk också på hur kort tid det har bloggats.
Sliv sa,
2009-11-04 kl 09:01
Jag förstår inte riktigt hur en datumstämpel är att underkänna sitt eget innehåll. Att HerrGårman-posten har en 2004-stämpel gör ju bara att den får mer tyngd, “Tänk att han skrev detta redan för 5 år sen, och det stämmer fortfarande, ännu mer, det är skandal. Vilken skarp iakttagelse av en grym bloggare.” etc.
Om man skall driva din idé om att blogginlägg skall vara datumlösa, att man skall läsa det i nuet, annars är det skitsamma – då kanske man till och med skall radera blogginläggen (datumlösa givetvis) efter 24 timmar (eller mindre?) för sedan är de “gamla” och därmed ointressanta. Jag känner stresssen redan nu :)
Billy R sa,
2009-11-04 kl 09:57
Jonas: Jag gillar absolut att “sätta mig in i tidsandan” och backtracka på det sättet du beskriver. Problemet är ju bara att vi aldrig gör det och därför kanske datummärkningen blir redundant? Förutom en del grundläggande tutorials, guider och bakgrundsinfo som man googlar fram ibland så är ju det mesta man läser ändå inte mer än några månader gammalt. Om jag behöver fixa något i Wordpress och googlar så klickar jag ju inte upp en text som är från 2007-2008 precis, eftersom nya versioner kommer osv.
Det var inte alls meningen att vara hård mot de kära läsarna dock. “Du” använder jag i texten som ett opersonligt pronomen eftersom jag inte gillar “man” och försöker hitta alternativ. :)
Sliv: Alltså, jag tror inte det behövs någon handgriplig insats att radera blogginläggen (även om jag tilltalas av tanken på ett bloggtema som bara visar de fem senaste posterna och that’s it). Min poäng är lite att gamla postningar i praktiken redan är raderade eftersom de egentligen inte läses.
Jag skulle kunna tänka mig ett system där man har en blogg som visar de fem-sex senaste inläggen och att alla inlägg av vikt sorteras in i en Wiki på ämne eller liknande, så att de genomarbetade och infotunga texterna finns kvar som referensmaterial för senare postningar.
Sliv sa,
2009-11-04 kl 15:51
Intressanta tankar. Jag tänkte mig också ett bloggtema som visade bara några få poster och sedan automatiskt raderade efter viss tid. Kanske till och med skall vara en countdown-to-extinction-klocka på inläggen istället för datumen? Hade varit kul att bygga ett sånt tema och ladda upp wordpress och se vad det får för mottagande…
Andy sa,
2009-11-04 kl 15:51
Mest lästa inlägg finns ju och ett som slumpar fram ur arkivet. Annars ett experiment: återpublicera gamla inlägg och se om någon märker något.
Tweets that mention Beneath a Steel Sky » Ingen vill veta när du uppdaterade din blogg -- Topsy.com sa,
2009-11-04 kl 19:15
[...] This post was mentioned on Twitter by Billy Rimgard, loggbok. loggbok said: Shared: Ingen vill veta när du uppdaterade din blogg http://bit.ly/TB4L7 [...]
Christians dagbok – 2009-11-04 | En sur karamell sa,
2009-11-04 kl 22:02
[...] Shared Ingen vill veta när du uppdaterade din blogg. [...]
Mattias sa,
2009-11-15 kl 20:19
Det är något huvud som slås på en spik här även om jag inte vet vilket och var, typiskt även att jag är tio dagar sen eftersom jag “nästan” läst i kapp i min reader flera gånger och denna artikel tydligen hela tiden halkat efter.
Jag tycker Slivs ide om countdown-to-extinction per bloggpost känns väldigt mycket som den här förgänglighetstrenden, “åh all musik finns överallt hela tiden, vi släpper ett ex i en flaska/med ballong/i ett halsband på en järv” och kanske intressant som protest men inte mer.
Problemet med döda bloggposter tycker jag är att det inte finns något sätt att väcka en bra diskussion om man missat tåget / vill komma tillbaka till den efter ett tag. Vissa bloggar har ju funktionen att man kan få mailnotifiering vid nya kommentarer och den här bloggen har ju ett rss-flöde för kommentarer (som jag lägger till i min läsare… nu) men det finns inga konventioner runt detta och jag kan inte förutsätta att Sliv och Jonas har bevakning på denna kommentar vilket gör att jag egentligen inte känner för att lägga någon tid då jag inte kan vara säker på att nå fram.
Samtidigt så är det väl bara en efterapning av verkliga livet när man en timme efter en avslutad god diskussion kommer på en ny infallsvinkel och så försöker man arrangera en ny diskussion med samma deltagare vid ett senare tillfälle endast för att misslyckas kapitalt.
Men jag vill att nätet ska vara bättre än livet!
Billy R sa,
2009-11-15 kl 20:40
Mattias: Ett exempel på där detta funkar är ju forum där en tråd bumpas om någon skriver ett nytt inlägg i den. Jag tycker det brukar bli en ganska bra organisk utsållning/aktualisering av ämnen där.
Det närmaste jag kan tänka mig det i bloggen är att alltid ha de 5-6 senast postade kommentarerna publicerade i högermenyn. Då går det åtminstone att se om en diskussion man varit inne i och diskuterat har fått ett nytt inlägg. Problemet är att jag tycker det blir för lång text om man skriver “Xxx skrev om Rubrik:” .. Så det är ju inte direkt optimalt den lösningen heller.
Beneath a Steel Sky » Misc, vecka 47 sa,
2009-11-17 kl 09:30
[...] Cristofor tog intryck av mitt inlägg angående att tidsstämplar är irrelevanta på bloggar. Han har skapat en förtjusande snygg livsström på sin blogg »NonSessions« där posternas [...]