Brist på uppmärksamhet, inte betalning, är »kulturskaparnas« bekymmer

[tweetmeme] Eftersom det här inlägget riskerar att tolkas som att jag fiskar efter uppmärksamhet så är det lika bra att klargöra på en gång: Jag fiskar inte efter uppmärksamhet. Okej? Det eviga tjatet om att »kulturskapare ska kunna ta betalt på nätet« har gått mig på nerverna de senaste veckorna/månaderna/åren. Det finns så många lager av det påståendet som kan debatteras men jag vill ta upp ett som jag tycker har förbisetts: Det är uppmärksamheten, inte pengarna, som saknas. Låt mig göra en kort kronologi över hur, exempelvis, ett bra litet popband har fungerat när de släppt sin musik under de senaste 15 åren: 1995: De släpper ett album som får en fin recension i en tidning. De säljer 3000 exemplar av det, tjänar inga pengar men får göra ett antal bejublade festivalspelningar och är talk-of-the-town resten av året. 2003: De lägger ut sina mp3or på nätet, hamnar på alla viktiga mp3-bloggar, tjänar inga pengar men får göra ett antal bejublade festivalspelningar och är talk-of-the-town resten av året. 2010: De lägger ut sina mp3or på nätet. Inget mer händer. Majoriteten av all »kultur« som »skapas« (det finns så många problem med de uttrycken, men låt oss använda dem här för enkelhetens skull) går inte att tjäna pengar på idag, men det gick heller inte för tjugo år sedan. Problemet är att överflödet nu effektivt har kvävt anledningen varför man håller på och pysslar med det man gör: Uppskattningen, bekräftelsen, känslan av att vara något på spåren. För bara fyra-fem år sedan gick det att släppa en bra mp3:a, posta ett bra blogginlägg, släppa en intressant roman eller vad man nu gör och sätta ett avtryck med det. Inte ett så stort avtryck att det betalade hyran, men tillräckligt för att få några bloggpostningar om det, en notis i en tidning, några ryggdunkningar i baren och därmed också pepp för att fortsätta. En bekant sa:
»Jag har svårt att ens längre registrera den minsta impact av det vi gör, vilket är tråkigt eftersom det varit just responsen som är pay-offen. Finns det ens någon mottagare där ute?«
Visserligen stämmer det ju även som Dogge sa, att »respekt ställer inte mat på bordet till mina barn«, men det är perspektivet från någon som försöker med det nästan omöjliga konststycket att leva på sin kreativitet. Alla andra, från det lovande lilla popbandet till vilken bloggare som helst, gör vad vi nu gör av andra anledningar, och i den världen är responsen mycket riktigt den enda pay-off som finns. Vad som händer när nätet blir ett stort svart hål som bara fylls med innehåll men aldrig ger kärlek tillbaka är att man börjar mäta respons på betydligt mer diffusa sätt. Och förljugna sätt. Som antalet kommentarer till en bloggpostning. Antal besök på ens hemsida. Antal sökträffar på Google. Antal tweets som länkar till en. Problemet är bara att de grejerna inte berättar om tjejen i Vänersborg som fått sommaren räddad av albumet som talar just till henne, eller killen i Hofors som läste en livsförändrande bok, eller vem som helst på vilket slitjobb som helst vars arbetsdagar förgylls av besöket till den där bloggen, eller det där forumet. Istället för att se dessa värden, som rimligtvis var själva anledningen till att man en gång började med att »skapa kultur«, ser man att det bara var 84 personer som besökte ens hemsida förra veckan och blir deppig, knyter näven i fickan och skriver på upprop för att »kulturskapare« måste kunna få betalt på nätet, trots att de inte heller innan den digitala eran fick betalt vad deras kreationer är värda. (För det är klart att minsta poet i den bästa av världar kunde få en slant, men det funkar ju inte så.) Lösningen? Jag har inte utlovat någon lösning. Den finns nämligen inte. I ett överflöd av innehåll med oändlig tillgång till folk som gör briljanta, roliga och smarta saker är det en oundviklighet att alla inte kan få uppmärksamhet hela tiden. Detta är inte något som behöver ändras på eller lagstiftas om, utan vi kan nöja oss med att konstatera att det är. Själv ska under veckan ta och skicka ett litet e-mail till alla bloggar som jag följer i min Reader. Bara ett litet tack. För det är så många som jag läser med stor behållning men aldrig kommenterar eller delger, och det känns som att de förtjänar att veta det. Gör det du också, vetja. Och, som jag sa inledningsvis: Detta är inte jag personligen som fiskar efter uppmärksamhet. Jag är jätteglad över responsen jag får på mina inlägg så jag har definitivt inget att gnälla över.
  • Stefan

    Och jag som tänkt maila Sambassadeur under flera år och tackat för att de funnits i mitt liv. Hög tid nu.

  • http://svantana.com Svante

    Jag håller inte med, jag tror man får mer feedback än nånsin nu, om än mer anonym och global och uppblandad med näthat. Själv lägger jag upp diverse skräpiga videos på youtube då och då, och får bl a den här kommentaren från användaren bboymarcel: “AMAZINGGG ….! good staff!” … vet inte om jag blir peppad av detta direkt, men ändå.

    Min gissning är att banden som inte får uppmärksamhet 2010 hade inte fått det 1993 heller. Skillnaden hade varit att de inte hade släppt någon skiva, och då kunnat skylla på skivbolagens ignorans. Nu är det lätt att skylla bristen på uppmärksamhet på att det står 2010 i kalendern, hellre än att tvivla på sin egen talang.

  • http://www.monotoni.se Billy

    Svante: Självklart får man mer feedback än någonsin på en nivå, men som du säger är den mer anonym och global än tidigare. Det är en tumme upp på Facebook, det är en kommentar från ett alias på Youtube. Och dessa saker kan vara nog så glädjande, absolut, men det jag pratar om är … Jag vet inte hur man formulerar det rätt för att fånga alla nyanser, men.. Det jag pratar om är någon slags reaktion snarare än feedback. Svårt att precisera helt, men det känns som att det inte spelar någon roll hur bra något är – eller hur intressanta frågor det väcker – för det stannar vid en tumme upp.

    Och det här är inte ett utslag av egen bitterhet, vill jag vara noga med att återigen påpeka. Jag ska inte klaga.

    Ang band 1993 och 2010 så är det ju självklart så att alla band inte får uppmärksamhet, och det är ju helt i sin ordning eftersom så många är kassa. I det här inlägget menar jag endast det som är bra, talangfullt och kvalitativt. Dåliga saker får inte uppmärksamhet i någon era.

  • http://www.monotoni.se Billy

    Svante: Jag kom på ett bra exempel. När vi drog igång webmusikfanzinet Kompressor år 2000 skickade vi ut ett litet pressmeddelande och jag fick göra två intervjuer om det (en musikbranschtidning och tidsskriftstidning, minns inte vad de hette nu. Musikindustrin, fanns det nåt som hette så?). Och då var vi allihopa nonames. Det skulle aldrig hända idag. Varför? För att det dras igång webfanzines och musikbloggar till höger och vänster. Det är inte intressant att berätta att det kommit ett nytt, förutom om det är en redan mycket känd skribent som startar upp med investerarpengar på ett “seriöst” sätt. När det hände redan innan första numret kommit ut så kände man den där reaktionen, “fan det vi sitter och sliter med på kvällarna ger ringar på vattnet”. Om artiklarna som kom av det faktiskt hade någon påverkan på traffiken är ju i det fallet helt ointressant.

  • Oskar

    Jag förstår sorgen. Man får inte samma payoff i props som förr. Tillgängligheten och möjligheten för fler aktörer gör konkurrensen hårdare. Det räcker inte med att vara på banan för att få props, nu måste man göra det bra och inte bara bra så pass bra att det hörs över bruset. Det är samma som förr, fast med nyteknik och tuffare konkurrens. Det fina ordet paradigmskifte slår således inte bara mot vissa plånböcker utan våra egon.

  • http://www.monotoni.se Billy

    Oskar: Helt rätt. Enda undantaget är kanske om man sitter och programmerar webapps och tjänster. Techbloggarna är de nya popfanzinen.

  • http://loopduplicatemyheart.wordpress.com Kim

    Man kan ju åtminstone tycka att de större, mer “professionella” bloggarna/sidorna borde ägna mer tid åt att lyfta fram personer som de tycker gör bra saker. Kan hända sker inte så eftersom det är de som i störst utsträckning stirrar sig blint på hits och antal kommenterarer.

    Hur som helst. Jämförelsen med band och kulturskapare på nätet är intressant. För ett tag sedan kommenterade jag syrligt här att du höll på att göra en Yvonne, eftersom du hade lagt in Google Ads och bara skrivit om politik senaste tiden. Det är ju åtminstone någon sorts form av reaktion :)

    Jag tänker inte göra samma sak igen btw. Den här gången struntar jag istället i att du inte fiskade efter beröm och tackar för en riktigt fin blogg, som jag hoppas få läsa i sex år till. (Och om du inte har räknat ut det ännu är mitt nuvarande bloggnamn en subtil hyllning till BASS)

  • Emil

    Gulle dig vad din blogg är bra!

    Jag är inte helt säker på att jag har känt av det du skriver om så mycket dock. Det är klart att det är svårt att göra någonting som det börjar brinna om, och det känns som att svansen är kortare nu än vad den var förut, då ett blogginlägg kunde generera nya blogginlägg i en månads tid. Men det är nog bara ett större brus som påverkar.

    Med tiden har jag fått mer och mer otroligt fin och snäll respons skickad till min mail, ofta människor som tagit sig tid att skriva långt och intressant och ibland bara korta små mail med kärlek.

    Utan att låta för dystopisk kanske det har att göra med en kallare inställning till kultur över lag? Det kostar ju faktiskt lite att visa uppskattning. Att gå fram till nån som har gjort en bra spelning och säga att den har gjort en bra spelning är ju lite lite pinsamt. Det är pinsamt för att man blottar strupen lite och visar sina känslor. Samma sak med att skicka ett mail. Man vet ju inte vem man börjar prata med och vad man ger sig in på.

    Mer om vulkanaska nu! Moder Jord jobbar ju verkligen för dig den här veckan!

  • http://svantana.com Svante

    Billy: jag förstår din poäng. Jag tror att det hela kokar ner till att tekniken har demokratiserat mediaproduktion, och en bieffekt av detta är att det inte längre hjälper att ha fördelar såsom tekniskt kunnande eller att känna nån som jobbar på resumé, eller bara att ha en fet kopieringsapparat på jobbet.

    Exempel: på nittiotalet fick jag en hel drös låtar spelade på p3 som egentligen var halvkassa, men jag hade ju en atari, en sampler och en gnutta talang och den kombinationen var rätt ovanlig då.

    Apropå detta var jag på ett intressant föredrag av Bernardo Huberman för nåt år sen, som hette “Social Attention in the age of the web”. Han hade bl a tillgång till youtubes data och kunde konstatera att har man gjort över fem youtubeklipp och ingen av dem har över en miljon views, så är chansen mycket nära noll att någon av ens framtida videos kommer nå den siffran. Intressant!

  • http://www.monotoni.se Billy

    Kim: haha, Yvonne-liknelsen tog mycket hårt. :) .. Det jag kan sakna är någon slags “portal” (hej 90-tal på det ordet, men det är det närmaste jag kommer) som samlar bra grejer inom en viss genre. Gamla fanzine-rörelsen var ju samlad i en och samma hylla på Pet Sounds, typ. Jag vill inte behöva tröska genom en massa skit för att hitta en bra blogg om aktuell popmusik, exempelvis. Tack för de fina orden.

    Emil: Visst är det större brus och det är allt svårare att nå igenom det, helt klart. Jag vet inte hur det funkar ute på lokal när du spelar osv, men det är lätt att dra slutsatsen att när det finns så väldigt mycket så blir inte ens det som är riktigt bra något särskilt speciellt. Det blir bara “ännu en bra grej”, så att säga. Så förhåller jag mig i alla fall till bloggar och skribenter. Det finns bra som jag följer och dåliga som jag inte följer. Däremot finns det knappast någon som jag är helt lyrisk över och alltid har som riktlinje. Det är en “soppa” (utan ordets negativa antydanden).

    Svante: Mjo, men vid mitt exempel ovan om Kompressor så kände jag verkligen ingen alls. Det kom från helt under radarn. Jag tror att mycket har att göra med mängden information. Varför skulle någon bry sig om vad som står på den här bloggen (eller valfri annan blogg) när det finns hundratusen bloggar till?

    Hubermans resonemang kan jag känna inte riktigt håller, ändå. Om jag bara gör videoklipp från min campingsemester eller från förfester så är min målgrupp ganska tydlig, d.v.s. vänner och familj och bekanta. Om jag däremot sätter mig ned med ett månadslångt stop-motion-projekt i Lego så går jag ju in i det med själva avsikten att det ska bli en viral hit. Så jag har svårt att se den relevanta jämförelsen. Det är som att jag skulle mäta mina apokalypsromantikpostningar här mot valfri politisk debattör som dryftar nätfrihetliga frågor. Självklart vinner jag inga bloggpris på det men det är ju heller inte min avsikt så är då min “publicistiska idé” ett misslyckande? Jag tycker inte det går att se det så.

  • Andy

    Frånsett lönecheck och pengar på kontot tror jag nog varje publicist/artist känt någon form av tomhet efter att en artikel/låt publicerats och gått obemärkt förbi. Något man investerat mycket tid i och som är bortglömt nästa dag. En känsla av förgänglighet och flyktighet. Som du säger ett enkelt tack kan råda bot på.

    Rent generellt är “folk” dåliga på att ge uppskattning till varandra skulle jag säga, vare sig det gäller arbetsliv eller rent privat. Läste något tips om att man skulle sätta sig och skriva 20 tacksamhetsbrev så skulle det ge mycket lycka till den personen. Någon som är inne på positiv psykologi kan kanske bekräfta. Fast det verkar inte helt orimligt.

  • LJ

    Det har kanske utvecklats i samma riktning som yrkeslivets fattiga feedback-kultur dvs så länge man presterar bra och allt är i sin ordning så hör man inte ett ljud, men så fort något går snett/är mindre bra tar det inte många sekunder innan det ska påpekas.Näthatarna är inte sena på återkoppling.

    Tack för en mycket bra blogg.

  • http://www.monotoni.se Billy

    LJ: Helt sant! Det har jag inte tänkt på, men likheterna finns absolut där. Även om jag skulle vilja lämna troll/näthatare utanför just det här resonemanget. De är liksom a breed of their own. Tack själv!

  • Sebastian

    Jag har aldrig kommenterat förut, men apropå detta om feedback:

    Tack för den här bloggen.
    Tack för din musik.
    Tack för att du skriver.

    Jag ser dig som landets bästa skribent. Sluta aldrig.

  • Pingback: Om vikten av att få bekräftelse « TEXTURER